Provavelmente ele dirá Argentina, Uruguai, Peru e com sorte, Chile, México e Caribe.
Entenda-se Buenos Aires, Punta del Este, Machu Picchu, Santiago, Cancún, Aruba e Cuba.
Ok, conheço gente que já se aventurou na Patagônia, no Atacama, Lagos Andinos e outras atrações caribenhas menos badaladas.
Mas a atratividade do turismo latino por aqui é tão inócua quanto a do turismo nacional de pontos mais afastados, como Amazônia, Ilha de Marajó e Tocantins.
Será despreparo do turismo nacional e de seus primos pobres da América Latina?
Sem dúvida que é.
Houve um tempo em que apenas a cidade de Buenos Aires atraía mais turistas que todo o Brasil.
Absurdo para um país sem nossas belezas naturais? Se você considerar que o turista procura boa informação, estrutura e sobretudo segurança, nem um pouco.
Nossos hermanos estão - ou pelo menos estavam - mais preparados para tratar seus turistas com o carinho que eles merecem.
Por outro lado, nós ainda pecamos muito em estrutura, falta de segurança e de consciência do mercado potencial que o turismo representa.
Confiamos demais na atratividade de belezas como o Rio de Janeiro, a Amazônia, o Pantanal, os Lençóis Maranhenses.
Mas esquecemos que os europeus encontram boas e mais próximas opções nas Ilhas Gregas e nas Rivieras Francesa e Espanhola.
Já americanos e canandenses, têm no Caribe seu porto seguro há muito tempo.
Por isso, se o turismo por aqui, especificamente o sul-americano, quiser abocanhar a fatia que lhe cabe no cenário mundial, precisará melhorar muito.
Muito está sendo feito, por exemplo, no nordeste brasileiro, e não por acaso por investidores estrangeiros, que devem entender bem a cabeça do turista lá de fora.
A Copa do Mundo e as Olimpíadas serão oportunidades únicas para o país se firmar no setor turístico.
Pena que até lá pouca coisa deverá mudar em termos de transporte, violência e pessoal preparado para receber e tratar bem os turistas.
Deserto de Atacama, Chile
Nenhum comentário:
Postar um comentário